Que sont les Core Web Vitals ?

Trois métriques de performance officielles Google : LCP (vitesse d'affichage du plus gros élément, cible <2.5s), INP (réactivité aux clics, cible <200ms) et CLS (stabilité visuelle, cible <0.1). Facteur de classement SEO depuis 2021.

Pourquoi rediriger vers PageSpeed Insights et ne pas faire le test ici ?

PSI fournit des données 'field' réelles (Chrome UX Report) que personne d'autre n'a. Refaire un Lighthouse côté client donnerait des résultats moins fiables. On vous y envoie directement avec votre URL et on vous explique quoi corriger.

Quels gains SEO concrets espérer en améliorant les CWV ?

Sur des sites e-commerce, passer de LCP 4s à 2s a fait gagner 8-15% de trafic organique sur 3 mois (sources : Vodafone, Renault, Vogue). C'est marginal mais cumulé avec le reste, c'est mesurable.

Le plus rentable à corriger : LCP, INP ou CLS ?

LCP en général : 80% des sites échouent dessus. Cause #1 : image hero non optimisée (pas de WebP/AVIF, pas de lazy loading, pas de srcset). Cause #2 : fonts custom mal chargées (FOIT).

PERFORMANCE · DONNÉES RÉELLES CHROME UX

Test Core Web Vitals

Q: Pourquoi rediriger vers PageSpeed Insights et ne pas faire le test ici ?

PSI fournit des données 'field' réelles (Chrome UX Report) que personne d'autre n'a. Refaire un Lighthouse côté client donnerait des résultats moins fiables. On vous y envoie directement avec votre URL et on vous explique quoi corriger.

Q: Quels gains SEO concrets espérer en améliorant les CWV ?

Sur des sites e-commerce, passer de LCP 4s à 2s a fait gagner 8-15% de trafic organique sur 3 mois (sources : Vodafone, Renault, Vogue). C'est marginal mais cumulé avec le reste, c'est mesurable.

Q: Le plus rentable à corriger : LCP, INP ou CLS ?

LCP en général : 80% des sites échouent dessus. Cause #1 : image hero non optimisée (pas de WebP/AVIF, pas de lazy loading, pas de srcset). Cause #2 : fonts custom mal chargées (FOIT).

Les Core Web Vitals (LCP, INP, CLS) sont un facteur de classement Google depuis 2021. Entrez votre URL : on vous envoie au test officiel PageSpeed Insights (données réelles Chrome UX Report) et on vous explique chaque métrique avec une checklist concrète.

URL à tester

Tester sur PSI

Ouvre PageSpeed Insights (Google) dans un nouvel onglet avec votre URL pré-remplie. Résultats en ~20 secondes.

LCP

Largest Contentful Paint

Cible : < 2.5s

Vitesse d'affichage du plus gros élément visible (souvent l'image hero ou le H1).

INP

Interaction to Next Paint

Cible : < 200ms

Délai entre un clic/tap et la réaction visible. Remplace FID depuis mars 2024.

CLS

Cumulative Layout Shift

Cible : < 0.1

Saut visuel cumulé pendant le chargement (gros responsable : images sans dimensions).

Comment améliorer le LCP

01Convertir l'image hero en WebP/AVIF (-60% de poids)
02Pré-charger l'image hero : <link rel="preload" as="image" href="…" />
03Servir les fonts via <link rel="preload" as="font"> + font-display: swap
04Mettre un CDN devant le site (Cloudflare, Vercel Edge)

Comment améliorer le INP

01Réduire le JavaScript bloquant (code-splitting, lazy imports)
02Reporter les scripts tiers (analytics, chat, A/B tests) avec defer
03Éviter les listeners 'scroll' synchrones — utiliser IntersectionObserver
04Profiler avec Chrome DevTools → Performance → Long tasks

Comment améliorer le CLS

01Ajouter width/height ou aspect-ratio à toutes les images et iframes
02Réserver l'espace pour les bannières/cookie consent avant qu'elles n'apparaissent
03Charger les fonts custom en font-display: optional ou swap avec fallback métrique
04Tester avec Chrome DevTools → Rendering → Layout Shift Regions

Questions fréquentes

Que sont les Core Web Vitals ?: Trois métriques de performance officielles Google : LCP (vitesse d'affichage du plus gros élément, cible <2.5s), INP (réactivité aux clics, cible <200ms) et CLS (stabilité visuelle, cible <0.1). Facteur de classement SEO depuis 2021.
Pourquoi rediriger vers PageSpeed Insights et ne pas faire le test ici ?: PSI fournit des données 'field' réelles (Chrome UX Report) que personne d'autre n'a. Refaire un Lighthouse côté client donnerait des résultats moins fiables. On vous y envoie directement avec votre URL et on vous explique quoi corriger.
Quels gains SEO concrets espérer en améliorant les CWV ?: Sur des sites e-commerce, passer de LCP 4s à 2s a fait gagner 8-15% de trafic organique sur 3 mois (sources : Vodafone, Renault, Vogue). C'est marginal mais cumulé avec le reste, c'est mesurable.
Le plus rentable à corriger : LCP, INP ou CLS ?: LCP en général : 80% des sites échouent dessus. Cause #1 : image hero non optimisée (pas de WebP/AVIF, pas de lazy loading, pas de srcset). Cause #2 : fonts custom mal chargées (FOIT).

Audit SEO on-page complet ?

10 critères techniques en 8 secondes — title, meta, schema, canonical, hiérarchie…

Audit SEO express